פרק 709 - בין ייאוש לפתח תקווה
Transcript
פרק 709, יממה לאחר, שתי יממות אחרי פרק 700 החגיגי, שמי שלא האזין אז מוזמן להאזין, אחר צהריים טובים, מתן גילאון.
Speaker B:אחר צהריים טובים, עמית, מה שלומך?
Speaker A:בסדר, תגיד, אתה זכרת שניצחון זה שלוש נקודות?
Speaker B:תראה. אף אחד לא יגרום למכבי חמישה הפסדים רצופים בכל המסגרות, כמו שאמרו. אתה מכיר את הרפרנס, אני מניח. הייתה, אני לא, תראה, יש הרבה מקורות, אני מכיר את זה, אני חושב שזה היה בילי ג'ין קינג נגד מרטינה נוברטילובה, שהפסידה איזה 21 פעמים רצוף, ואז ניצחה אותה. אף אחד לא ינצח אותי 22 פעמים רצופות. אז אם אתה מצרף את הגביע והליגה, אף אחד לא... נגרום למכבי חמישה הפסדים רצופים.
Speaker A:כל עוד לא הוכח אחרת. כן.
Speaker B:בסדר, נשארו עוד שישה משחקים עד סיום העונה, אז בוא, אתה יודע, כאילו, מספיק שאנחנו קוטעים אחד באמצע, כבר אתה... כן, לפחות העונה לא.
Speaker A:כן, טוב, אז האמת שהסתכלתי גם בטור הסטטיסטי, בדברים ששלחת, זה ממש מדהים, למרות שהמשחק הרגיש אחרת לגמרי, אבל נתחיל אולי עם נביחות.
Speaker B:כן, אני רוצה לשאול אותך משהו, מה אתה חושב על, בוא נפצל את המחאה לשתיים, בסדר? אחת מה שהיה ביום שישי באימון המסכם, לפי מה שפורסם לפחות, פריצה של ארגוני האוהדים למתחם האימונים, סילוק השחקנים לחדר ההלבשה, שימוש בחלק מהאמצעים כגון, אתה יודע, הכלנועית הזאתי ושיחקו על הדשא. זה אחד. ושתיים, על המחאה שהייתה אתמול ביציעים, כשבוא נאמר שלפני המשחק 95% מהזמן היה מחאה, או אפילו, אתה יודע מה, לא היה עדות כמעט. בגדול מנוסחות או משהו. תספר אולי קצת יותר, כי אני לפחות
Speaker A:מהבית פחות חוויתי את זה.
Speaker B:אז השחקנים עלו על רקע בוז, בוא נאמר שהיו בגדול, אני לא ספרתי אחד אחד, אבל היה משהו כמו שליש ששרקו בוז, שליש שמחאו כפיים, ושליש, אתה יודע, שלא הגיבו. שוב, יכול להיות שזה 40, 30, אני לא עכשיו... מדויק באחוזים. ואז זה הקטע שהם רצים לכיוון הקהל של מכבי, יש בוז וכפיים, אז הם רצים לכיוון הקהל של הכל מתחת לקווי בוז. הם רצים לזה בוז ורצים לזה, זה היה כאילו קצת בסדר. אני מודה שאני הייתי מבין מוחאי הכפיים, לפחות בהתחלה, אחר כך לא, כאילו בסדר, הם התערבו להתחמם בלי לרוץ מצד לצד, אז לא... והיה במקביל או קצת לאחר מכן, מספר חברים להבנתי מהאינפרנו שדנו בדין ודברים עם דולב חזיזה, אני לא שמעתי מה היה, אני רק קראתי אחר כך ונחשפתי לפרסומים ברשתות החברתיות, כשמסביבם, כשזה נראה שהם באים בטיעונים כועסים ומסביבם כולם עומדים ומוחאים לחזיזה כפיים. לאחר מכן שירים, אני לא רוצה להגיד בגנותו, אבל שירי מחאה נגד שחר בעיקר וגם נגד עובדיה, פה כבר אחוזים הרבה יותר גבוהים מהקהל השתתף ולא היו מוחאי כפיים למיניהם. מי שהתנגד או היה אדיש או לא משנה, לא הגיב פשוט. זאת אומרת, זה לא היה כמו... היה פסיבי. כן, היה פסיבי, לא כמו בימי טלב או זה, אתה יודע, חצי חצי, לא היה פה כאילו. ברגע שזה היה שם זה היה, וגם הרבה יותר משתתפים כאמור, זהו לא היה עידוד במהלך החימום, לאחר מכן בכל החלק הראשון של המשחק, שוב אותן קריאות ושירים נגד ההנהלה, באיזשהו שלב עברו גם לעידוד, ובד בבד אתה יודע שני שירים כאלה, שיר אחד כזה, לאורך רוב דקות המשחק זהו, כאילו, סך הכל היה עדות טוב, כשעודדו, כאילו, היה עדות טוב. אפילו כשהיינו בפיגור.
Speaker A:דעתי. קודם כל, תראה, הפריצה לכר הדשא במתחם האימונים זה משהו שמקובל בחלק מארצות הכדורגל, שחלקן מפותחות הרבה יותר משלנו. אני פחות מתחבר לדברים כאלה שיש בהם אלמנט שהוא מעבר לפרובוקטיבי, בן אדם ממוסד של כללים, סאחי בלשון העם, אז אני פחות אוהב את זה.
Speaker B:אתה יכול להגיד שיש פה אלמנטלים, יש פה אלמנטלים, לא צריך להתבייש להגיד את זה.
Speaker A:יש פה, כן, אני, בוא נגיד ככה, אני לא חושב שזה הדגש, העניין הוא באמת...
Speaker B:נכון שזה לא הדגש, אבל עדיין. כן,
Speaker A:אני יכול להבין את זה, זה גם לא, אתה יודע, אני אגיד לך את האמת, בעיניי לשיר נאצים זה הרבה יותר גרוע מבחינת מה שתופס לי את הבטן ומזעזע אותי. זה קצת כמו המדינה שלנו רוויה בהרבה מאוד מחאות היום שיש בהן משום שיבוש הסדר הציבורי, אז זה קצת נרמול של זה, אני אספר שפעם למדתי באוניברסיטה באיזשהו סמינריון על חופש הביטוי, שבאופן מאוד מאוד אבסורדי, דוקטור, הפרופסור שהעביר את הסמינריון על חופש הביטוי, היה מאוד מאוד קשה לו לשמוע ביטויים ודעות אחרות מהדעה האולטרה פלורליסטית שלו. ואז דווקא יום אחד הוא שאל על כל מיני סוגים של מחאות והפגנות ואירועים שזכו לפסיקות ברחבי העולם על מידת חומרתם או לא מידת חומרתם, וכמה לא, דיבר בין היתר, שאל למשל, מה דעתנו על הרעיון של שריפת הדגל? בארצות הברית זה ממש טופ דברים שלא ראויים.
Speaker B:גם בישראל מתחורה על פי חוק אסור לחדש את הדגל.
Speaker A:כן, כן, בסדר. אבל אני אמרתי שדווקא, לא יודע, יכול להיות שבגלל שאנחנו ראינו באותה תקופה בטלוויזיה כל כך הרבה פעמים ששרפו את הדגל באיראן, את הדגל שלנו, אז וואלה, זה משהו שאני יכול להכיל אותו, שזה היה כאילו בניגוד להרבה מאוד דעות אחרות שלי בקורס. אז המחאה הזאת של הפריצה לכפר גלים ומה שהיה שם, אני מאוד לא אוהב את זה, בעיניי זה סוג של אנרכיזם ואני לא בן אדם שבעד אנרכיזם, אני חושב ש... חלק גדול מהתרבות של האולטראס זה בדיוק הדבר הזה, זה אני הבוס, אני החוק, אני המלך, זה נכון ביציע וזה נכון במתחם האימונים, סוג של לקיחת בעלות בכוח על המועדון, לא שאני כופר בכך שהמועדון שייך בראש וראשונה לאוהדיו, אבל יש דרכים אחרות בעיניי לבטא את זה או דרכים נכונות יותר. אז אני לא אוהב את זה, ואני נגד זה. שאל אותי אם היה צריך לשים שם איזשהו כוח שיטור שייצור עימות הרבה יותר קשה וחריף, לא בטוח. והמועדון שיודע לדבר עם האוהדים, צריך בעיניי לדבר גם על דברים כאלה שלא יקרו. אז אני לא אוהב את זה.
Speaker B:אני רק אגיד, כי הרי העלית את זה, למרות שזה לא בדיוק מענייננו, אני רק אגיד שיש הבדל בין הטיעון, אני נגד שריפת הדגל כי זה פוגע לי ברגשות, הוא פוגע למישהו ברגשות, לבין הטיעון, אני נגד שריפת הדגל, כי מזה יכול להשתרות מדרום חלקלק, שיוביל לאלימות פיזית. זה שני דברים שונים, זה כאילו לא קשור, אבל זה קשור גם פה. בכלל, בכל מה שקשור לעניינים הזה של חופש הביטוי, שהוא מאוד רלוונטי לנו גם לדיונים שאנחנו עורכים פה. האם זה מפריע לי כי כואב לי באוזניים לשמוע את זה? או כמו שאתה אומר, מתכווצת לי הבטן? או זה מפריע לי כי זה נותן לגיטימציה, אפילו בתת-מודע, לאנשים ללכת ולעשות מעשה? זה שני דברים שונים.
Speaker A:אני מסכים איתך, הקטע הזה באמת של פריצה למתחם האימונים, בהרבה מאוד מדינות אנחנו יודעים שזה אחר כך גולש גם לאלימות פיזית כלפי השחקנים, שזה כמובן דבר שהוא... אסור בתכלית האיסור וצריך לגנות אותו בכל תוקף ולמנוע אותו בכל תוקף ולהעניש עליו בכל תוקף, זה ברור.
Speaker B:אגב, לגבי מה שאמרת על הזה, זה מזכיר לי, הזכרת לי, סליחה, אני חייב לשתות, שאיזה מישהו כתב לי פעם בפייסבוק איזו תגובה, בוא, אני אהיה אדהים להניח טוב, לא ראויה, אז מחקתי את התגובה, אז הוא כתב לי, מפתי, אתה מחקת את התגובה שלי? אמרתי לו, בוודאי, אם ככה אתה מתבטא, אז לא אצלי. אז הוא כתב לי, אתה משחק אותה ליברל וזה. אז אפילו התעסקתי בלהסביר לו שליברל, זה אני אומר שיש לו את הזכות החוקית לעשות את זה. זה לא אומר שאני צריך לקבל את זה אצלי בסלון.
Speaker A:כן, גם אצלי בטוויטר, הציוץ שפותח מי שמסתכל אצלי, רגע, אני אקריא בדיוק. העוקבים והמגיבים מתבקשים להתקוטט תוך שמירה על לשון נקייה. כן. בעניין המחאה ביציע עצמו, שריקות בוז, אי עידוד, שבעיניי זה, אתה יודע מה, אי עידוד בעיניי עדיף על שריקות בוז ברמה של הטעם האישי, אבל לשיר שירי מחאה בגנות מחזיקי הניהול של מכבי, גורמים במועדון כאלה ואחרים, זה לגיטימי, זאת אומרת, זה עיסוק בקבוצה, לא בהכרח הייתי בוחר להצטרף או להשתתף, כל מקרה ונסיבותיו, אני בעיקרון בעד או שקט או עידוד חיובי של הקבוצה, אבל אני בהחלט יכול לקבל שגם משהו אחר הוא לגיטימי ובנסיבות מסוימות גם אולי הייתי מצטרף לזה. שוב, תלוי אולי בסגנון ובמילים ובכל, כל אחד וטעמו האישי. בעניין הקטע עם חזיזה, אז אני חושב שא', כאילו כל הכבוד לחזיזה במובן מסוים שבא והשתתף בדיון, אבל גם זה, אני... יכול להיות שאני מבוגר מדי בשביל זה, יכול להיות שזה הילדים שיש לי, יכול להיות שזה החינוך שקיבלתי. אני, כאילו, קללות פחות ופחות עושות לי את זה, נגיד ככה. ובימי עבר השתתפתי, גם לא בעבר הרחוק, בשירים עם הרבה קללות וגסות והכול, זה פחות הטעם האישי שלי כבר. יכול להיות באמת שזה גם עניין של גיל ודור והכל. אני זוכר תמונה למשל מהעשור השחור הקודם, שאחרי המשחק, וזה רועי קהת על הדשא עם ילד או ילדה בזרועותיו, אולי עוד אחד לידו, אולי אשתו לידו או משהו כזה, ועומדים ביציע ומקללים אותו ומטנפים וזה, כאילו... מישהו שזה סוג התרבות שלו, הדרך התנהלות שלו, זה בעיניי הרבה מעבר לחסר טעם, זה פשוט מגעיל. פשוט מגעיל. אז השחקן עשה משהו מגעיל על הדשא ולא הצליח להבקיע, או לא רץ מספיק, או לא היה מחויב, יעשה מה שיעשה, כל עוד הוא לא ממש מכר את המשחק. אז הוא עשה דבר מגעיל, בעיניי הרבה יותר מגעיל לעמוד מול בן אדם, לא משנה אם הוא ילד או מבוגר או משהו אחר, ובטח לא תוך שטף המשחק ולקלל אותו, זה מגעיל בעיניי, זה לא יפה, זה לא משהו שהייתי רוצה להיות חלק ממנו, וזה שזה חלק מהתרבות שלנו פה זה... זה משהו שאני מקווה שביום מן הימים ישתנה, אבל אני לא רואה את זה בעתיד הנראה לעין, להפך, אני חושב שאנחנו בכיוונים שליליים בדבר הזה. ובמובן מסוים גם מה שאמר חזיזה, כאילו נכון, לפי קריאת השפתיים שם, אתם רוצים לקלל אותי, תקללו אותי, תעזבו את המשפחה. ובעיניי זה אחלה תגובה.
Speaker B:אוקיי, מאה אחוז. בואו נמשוך מעבר.
Speaker A:כן, טוב, גם לי אין...
Speaker B:אה, אתה יודע מה, אני אגיד משהו אחד. שאתה רואה את זה באבירן, בטדי, עכשיו גם במושבה. שטחי החנייה הולכים מסביב לאצטדיונים, הולכים ומצטמצמים, בלי מענה הולם, בעיקר לא בשבת, ותחבורה ציבורית. זה רק מגביר את ה... היעדר הנוחות לבוא להגיע למשחקים וחבל כי אני לא רואה שמוצאים חלופות אם כי אני אציין שבאווירן מכבי יצא בהודעה שנערכה פגישה שחלק ממנה זה חנייה ותחבורה ציבורית ורווחת האוהד בגדול אני מאוד מקווה שזה יצא לפועל מקווה שגם ידעו לתת מענה במקומות אחרים כי אתה אומר בפתח תקווה יגיד מי שיגיד אולי בסדר, אז מה אם סוגרים שטחי חנייה? יש לך תחנת רכבת על האצטדיון. אוקיי, אם היא לא פעילה ביום המשחק, מה העיר בעצם רלוונטי?
Speaker A:כן, אבל איך הצטמצמו שם שטחי החנייה בעצם? מגורים או מה?
Speaker B:כן, אני לא יודע מה בונים. סוגרים אזור לבנייה, להגיד לך מה בונים שם. לא יודע, אגב, גם באשדוד אותו דבר. אם אתה זוכר, היינו חונים באפר הזה ליד הי"א, סגרו אותו עם הזמן, קמה שם שכונה, לעוד פרס. מתרחבת בין חיפה לטירת כרמל. טדי, שאנחנו היינו חונים כל פעם, זה ממש, פעם חנינו ברכבת וסגרו את הרכבת, ואז היינו חונים באיזה, זה, עפר, סגרו את העפר. כל פעם אתה מוצא איזה מקום מתרחק או זה, ופחות נוח ופחות טוב, ואתה עם יותר אנשים על אותה חנייה, וגם את זה סוגרים ולוקחים. מה אפשר להגיד?
Speaker A:כן, בהחלט נקודה מטרידה, אני מסכים איתך. טוב, אז מכבי עלתה בהרכב מאוד מאוד יוצא דופן, קודם כל בעמדת השוער שריף כיוף, בהגנה...
Speaker B:רגע, בוא נדבר על זה, בוא נדבר על שריף כיוף, לפני שאנחנו... לא על הרמה שלו.
Speaker A:רציתי לזכור את כולם, אבל אין בעיה.
Speaker B:אה, אוקיי, אז בוא תזכור ואז אני...
Speaker A:אז כיוף, פיינגזיכט, זסאנו, אז זה כבר שני שינויים משמעותיים, אלעד אמיר נגיד... זה היה עוד שחקן שעלה פה ושם, וליסאבי סאט, בקישור איתן אזולאי, דון ואגווה, שגם אגווה זה לא בדיוק שחקן הרכב בקבוצה בעונה הזאת, חלוץ גרינברג, הופעת בכורה בגיל מאוד מאוד צעיר, חריג שיהיה לו בהצלחה, אז ספרנו כבר נדמה לי חמישה שינויים דרמטיים. קני סייף באגף שמאל, אז אוקיי, אז הוא קולבויניק ואין שם עכשיו את קנג'י, אז נגיד שזה בסדר. ובנסון בצד ימין, שהוא גם יחסית שחקן הרכב. אז נלך מההתחלה לסוף. שריף חיוב, מה חשבת על זה שהוא הורכב? למה אתה חושב שהוא הורכב?
Speaker B:אוקיי, אז תראה, אני עוד, קודם כל מתחיל מהפורסם. פורסם, לא פורסם, ראיתי שהם מדברים על זה, שהובטח לו שהוא ישחק במשחק אחד בבית העליון, וזה המשחק שניתן לו. כאילו, בחוט היריבה, עם הסיכוי הכי גבוה לנצל, עובדה שניצחנו. תראה, אני אגיד ככה.
Speaker A:במכבי הכל מתוכנן, אתה רואה?
Speaker B:הדיון על האם שריף כיוף ראוי להיות או לא ראוי להיות השוער של מכבי, כמו כל שחקן בסגל, הוא דיון ראוי. אפשר לדבר על כל אחד, אתם לא חסידים. עם זאת, פעם שהחלטת שמנדאו הוא השוער השני שלך, ובניגוד, תסכים איתי שבניגוד לשחקני השדה, במקרה של שוער, ההיררכיה היא הרבה יותר חשובה. זה לא תפקיד סטנדרטי.
Speaker A:לא, ברור, בכל העולם זה הסטנדרט ששוער אחד משחק. כל עוד הוא יכול.
Speaker B:כן. עכשיו, אז יש לך שוער שלהבנתי, ולפי מה ש... לפחות אתה יודע, אני שומע ו... לא עושה בעיות, לא מורד במעמדו, לא חותר תחת להפך, רק עוזר ומסייע ותומך. ואז אתה בא ואתה אומר, יש משחק חסר חשיבות ספורטיבית לחלוטין, עם כל הכבוד למענקי המיקום של המקום החמישי. ואתה מחליט בכל זאת לתת לו במקרה כזה, כאילו אני לא רואה בזה בעיה בכלל, בכלל, אפילו ספגנו שער באשמתו, אין עם זה שום בעיה, אני אומר את זה כל פעם שיהיה לנו שוער שני, לא משנה מי הוא, והוא יתנהל כמו שצריך, יתנהל כמו שצריך, ואתה מאמין בו מקצועית כשוער שני, ואז יש איזה משחק חסר חשיבות שאתה רוצה לתת לו, באמת שאין לי עם זה שום בעיה.
Speaker A:כן, סופר לגיטימי גם בעיניי. תראה, יכול לבוא הטיעון הנגדי ולומר, תשמע, יש אוהדים, קונים כרטיסים, הספורטיביות, חשוב לנצח בכל משחק, בכל זה. זה טיעון ראוי, אבל אני איתך, מישהו ש... בסוף קבוצת כדורגל זה לא רק ה-90 דקות על הדשא. בדיוק, זה ניהול סגל. עכשיו, יש את הצדדים שהם מקצועיים פרופר, ויש את הצדדים שהם במעטפת של זה, שזה כולל גם אנשים מרוצים בארגון, נקרא לזה ככה. וכמו שאתה אומר, מישהו שלא עושה בעיות, מקבל את מעמדו המשני, אחרי שהוא כבר היה שוער ראשון לפני כן. ותומך ומסייע ומתנהג כמו שצריך, אז בהחלט לתת לו הופעה זה דבר ראוי, אתה יודע, זה קצת כמו, לא תמיד זה מבוצע ברגע הנכון והכל, אבל זה קצת כמו לתת פנדל לשחקן שנאבק על תואר מלך השערים, או שחקן שצריך לנסות לחזק לו את הביטחון, או סתם לצ'פר אותו באופן כזה או אחר. זה אחלה היה בעיניי, שנתנו לו לגמרי לגיטימי.
Speaker B:עכשיו, זוהר זסנו עם בתאי לא כשיר. הוא לצורך העניין המגן הימני המחליף. אני לא רואה כרגע כזה הבדל אם מישהו אחר ישחק. כן, הייתה את האפשרות לשחק שם עם אמיר, אבל הוא רצו אותו כבלם, ואז בלם אחר, אם זה גולדברג, אם זה שטייפמן, לא משנה. אבל גם זסנו זה בחירה הגיונית. אז אמיר וסקלו נמצא.
Speaker A:מה חשבת על ההופעה של זסאנו?
Speaker B:בוא נתחיל התקפית. הוא עלה, הוא תמך, כאילו, כן פתח זוויות מסירה וזה. ההכנסות הכדור אפילו הייתה אחת טובה, אבל הרוב לא מספיק מדויק. אין הבנה מעבר, כלומר, הוא לא כמו בתאי שיכול להיכנס לאמצע ולעזור בבידה או משהו בסגנון. מאוד מוכוון קאד, הגנתית, אני חושב שהוא לא התמודד טוב עם קליי, זה לא מספיק באחד על אחד, והבעיה הייתה שגם בנסון לא עזר לו, כי גם הוא לא כל כך מומחה בצד הזה של המגרש, ויצא לנו מיסמסטר רציני בצד הזה.
Speaker A:וגם אני חייב לציין, אמנם ראיתי בטלוויזיה, אבל לפחות במקרה אחד, אם לא שניים, אז בוא נגיד ככה, יכול וצריך היה לחזור הרבה יותר מהר להגנה אחרי עיבודי כדור שלו או לא שלו באגף שלו.
Speaker B:אני מסכים. אני מסכים. אז אלעד אמיר, דיברנו, ניסה וייסה, בסדר? ינון פיינגזיך? שגם צריך גם מתישהו לנוח, כי הוא פשוט בעמדה גם שפחות יש לנו מחליף אליה, קני ספי יכול לשחק כמובן, אבל אתה יודע, מכל העמדות אולי, להחריג את עמדות השדה בוא נאמר, זו הכי פחות חליפית אני חושב כרגע, במצב הנוכחי, אז חשוב לשמור עליה.
Speaker A:כן, קני שם הוא באמת האלטרנטיבה היחידה בעצם, שון גולדברג, אבל בגדול הוא. אני חייב לחזור ולהגיד את זה, זה נורא, מישהו שלח לנו על כל מיני טעויות דקדוקיות בפרק 700 או בפרק הכנה לאחד המשחקים הקודמים, אז אנחנו נשתדל, אבל זה מזכיר לי גם שאנחנו, אני שומע, בניגוד אליך, אני רואה משחקים בטלוויזיה גם לפעמים, עוד לא ראיתי שדר או פרשן אחד שמבטא את הגימל בשמו של פיינגזיך. זה ממש מטריק.
Speaker B:אוקיי, אין לי מה להגיד, אתה צודק, אני גם לא חושב שזה כזה שמסובך. אני חושב שגם יוסי לגמרי יכול להגיד בהקראת השמות ינון ולשמוע את הקו, אני לא פיינגזיך. אם ידענו לענות בג'צ'ק וכדומה, אז...
Speaker A:כן, לא, אני ישבתי וראיתי עם חבר את המשחק אתמול, לא על זה אז הוא אומר לא זה שם קשה וזה, אז אמרתי לו תשמע שדרים ופרסמים פה התמודדו עם כל מיני שמות יווניים כבר לפני 20 שנה ושמות סרביים לא פחות קשים להגיע, פיינגזיך, תנו, שואווין.
Speaker B:כן, בדיוק. אז דיברת לגבי הקישור בואו רק נדייק, כי מה שהם הראו אגב גם בכל הרכיבים לפני וגם בדוח של אופטה, זה לא מה שאני ראיתי לפחות על המגלש. אגבה באמת היה קשה אחורי. אני חושב שזה הגיוני, רטנר בתקופה גם פחות טובה, ושוב, ורוטציה והכל, וזה בסדר גמור. אזולאי אמצע ימין, סייף אמצע שמאל, דון על קו שמאל, ובנסון על קו ימין, כמו שאמרת. ואדם גרינברג חלוץ, כמו שכתבתם בקבוצה, מי שקובל על זה שזה גרינברג ולא גרינברג, אז מה לעשות שההר מחוץ לבית של סבא רבא שלו היה קודר ולא ירוק, גרין זה קודר וגרין זה ירוק, מה לעשות, אם היה ירוק היה גרינברג, היה קודר, היה גרינברג, זה מה יש. אז זה היה ההרכב של מכבי, עם אותם שינויים שאמרת. אז תראה, רוב השינויים פה, או חלקם הגדולים, קפואים, לפחות בכל החלק האחורי. זהו, בקישור גם, אם עלי מוחמד פצוע, ואליאור קאסה פצוע, אז פחות או יותר, ורצית לעלות, ואוחנה פצוע, וחזיזה בכושר לא יודע כמה. אז זה הגיוני גם לפתוח עם מי שפתח, גם רטנר כמובן היה אפשר לפתוח איתו. זהו, ומה שנשאר זה באמת לפתוח עם השחקנים האלה, יכולת לשחק גם עם שני חלוצים, היה פה עוד אפשרויות, אבל בסדר, וגם בגזרת החלוצים אז סטיוארט מוחק, ויובנוביץ' רגל וחצי בחוץ, וסטיוארט, מלמד, וסילבה קאני, לא הוכיח את עצמו בתור חלוץ מרכזי, עוד ש... יכולתי, מבחינתי אפשר היה לשלוט עוד הזדמנויות, אבל לא הוכיח את עצמו. גיא מלמד, אנחנו יודעים שיש בינו לבין הצוות המקצועי איזה שהן... בוא נאמר, חתול שחור אולי עבר שם. אז גם לפתוח עם גרינברג זה הגיוני. אני חשבתי שהגיוני, אם אתה רוצה לשחק לחץ גבוה, לפתוח עם גבאי. כי מה שאני ראיתי בנוער, גבאי הוא הלוחץ הכי טוב. אבל לא לחצנו, אז לא הייתה שום בעיה. וזאת הסיבה גם שניצחנו את ה... למה ניצחנו את המשחק? תראה, אני אתן לך מה... הגענו ליותר, הרבה יותר שערים צפויים, יותר בעיטות לשער, למסגרת, יותר נגיעות בשליש הקדמי וברחבת היריבה. מה היה לנו פחות, יותר קרוסים? מה היה לנו פחות?
Speaker A:בעיטות למסגרת?
Speaker B:לא, יותר.
Speaker A:נגיעות בתוך הרחבה?
Speaker B:לא יותר. מה עשינו פחות? בכל המשחקים הקודמים עשינו יותר והפסדנו.
Speaker A:אה, החזקת כדור, כן.
Speaker B:אז עכשיו החזקנו פחות וניצחנו. אתה מבין, זה פשוט, נכון, נכון, שזה מקרי, ונכון שלרוב יהיה מתאם חיובי. כי הקבוצה היותר חזקה היא תחזיק בכדור והיא תנצח בחלק גדול מהמקרים. ועדיין, לא צריך לקדש את ההחזקה בכדור.
Speaker A:לא, ברור שלא, בעיקר כשאתה מסתכל על המחצית הראשונה, שבחלקים מסוימים שלה אנחנו החזקנו יותר, והגענו למעט מאוד הזדמנויות אמת מול השער, נקרא לזה ככה, חוץ מהדקות האחרונות וקצת בדקות הראשונות.
Speaker B:כן, לפעמים אתה אומר, תראה, זה לא חוכמה שרצית בכדור, היית בפיגור רוב המשחק, לא הייתה לך ברירה. אבל פה החזקנו פחות, למרות שהיינו ביתרון שתי דקות, לא יודע, מתוך כל המשחק הזה.
Speaker A:דרך אגב, הקפיצה של ה-XG, אני רק חושב על זה עכשיו, ראיתי שהוא 3.31 נדמה לי, או משהו כזה. נכון.
Speaker B:אני חושב
Speaker A:שזה הודות להזדמנות הכפולה בפנדל. קודם כל בוודאי
Speaker B:זה 0.75 פרישון ואם אתה רוצה אני יכול לבדוק אבל בוא נאמר משהו דומה בשני זה כבר עושה איזה אחת וחצי תוסיף את השער של סייף שהוא אתה יודע דחיקה ממאוד קרוב במצב מאוד נוח אני יכול לבדוק כמה כמה יש בקני סך הכל זה צריך להיות אתה יודע רוב מן הסתם מהמצב הזה אז אגב אתה יודע מה חשבתי שיותר חזיזה כל הבעיטות שלו זה 1.14 אז אני חושב הייתה לו עוד בעיטה חוץ מזה אז נגיד הפנדל והריבון זה 1.10 קני 0.74 זה באמת כנראה נובע בעיקרו מהשער שוב שאני הולך לבדוק במינהלת זה ממש מפורק שם לפי מצבים אבל משחק ההתקפה היה הרבה יותר טוב לא שהוא היה טוב הוא לא היה טוב למרות האקסי הגבוה אבל הוא היה הרבה יותר טוב מאשר ממשחקים הקודמים האם לייחס את זה גם להגנה של היריבה? כנראה שכן. כנראה שכן. בהחלט
Speaker A:שכן. כן, גם המשחק, כאילו,
Speaker B:תראה. אבל המשחק
Speaker A:ההגנה עדיין לא היה טוב. זה גם ההגנה של היריבה, זה גם הפרופיל של המשחק עצמו. זאת אומרת, לשתי הקבוצות אין באמת איזושהי מטרה ספורטיבית עכשיו שהם מתמודדים עליה, חוץ מהמשחק, אז זה הרבה יותר... משוחרר וחופשי ופחות אולי אפילו במצבים של מאבק על כדור אז יש פחות נטייה להיכנס אליהם כדי לא להיפצע וכאלה זה מטבע הדברים.
Speaker B:זהו אז כמו שאמרתי משחק ההגנה ממשיך להיות לא טוב החלטנו שאנחנו לא לוחצים גבוה זה לגיטימי שיחקנו הגנה גבוהה וצמצמנו את המגרש וזה גם סביר תחת הבנה שקוסטה, החלוץ המרכזי של פתח תקווה, הוא לא שחקן מתפרצות קלאסי. אמנם קליי ודיארה כן טובים בזה, לא כמו מה שהיו סונגה, שכנראה לי פצוע, וטאבי צ'וזלין, אבל עדיין שחקנים טובים במעברים. אבל זה סיכון שאתה יכול לקחת, גם אם אתה מסתכל על הקישור של... פתח תקווה, אז בוני עמיין, כמובן זה קשה אחורי, ארי כהן, לא שחקן שמסכן אותך יותר מדי, וגם רועי דוד, עם כל הכבוד, זה לא שחקן שחותך דרך האמצע את כל הקבוצה, למרות שהיה לו דווקא מהלך אחד שהוא כן עשה את זה יפה, והוא שחקן טוב, הוא שחקן בהתקדמות, ואני לגמרי רואה אותו יכול להגיע תוך עונה, כאילו, לא את העונה הבאה, אבל זאת שאחריה, גם למועדון אחד מהחמשת הגדולים בישראל. אבל זה לא מה שאמור, זה לא שחקן שמשנה לך את ההגנה, אתה לא בא ואומר, טוב, אני עכשיו משנה את ההגנה, כי ליריבה, תמיד כשאתה בא מול מכבי תל אביב, אתה אומר, התנועה של דור פרץ היא מה שאני חייב להתייחס אליו. קל וחומר כשזה היה ערן זהבי. המסירות של שועה זה משהו שאני חייב להתייחס אליו, אבל הכניסות של אצילי מהקו זה מה שאני חייב להתייחס אליו, אני צריך לשנות את המשחק שלי? משחק ההגנה שלי להתאים אותו לאיכויות של יריבה. פה, אז אני אומר, רועי דוד הוא עדיין לא כזה. וכשאני מסתכל ככה, אז היה היגיון בלשחק הגנה גבוהה, אבל פשוט שברו לנו את הקווים לתחושתי בקלות יתרה מדי, וכל פעם שאיבדנו זה פשוט, אתה לא מרגיש, למרות שפתחנו. אם אני אגיד ככה, אני לוקח את אגבה, אזולאי, סייף, דון, נכון שאחד מהם שחק קיצוני, כאילו כאיזושהי רביעיית קישור שהיא יותר קשוחה. וכשיש מאבקים באמצע, הם מרוויחים כדור. זה לא שלא. אבל זה לא קשר כמו לוי או אבו פאני, שעוצרים התפרצות. מאוד מזכיר את ירין לוי מהבחינה הזאת, כי הוא עתיד לחזור אלינו, אז הוא בדיוק בסגנון הזה. כמו שלעזור להם מהבחינה הזאת, הוא כן ינצח מאבקים וכל מה שבאזור שלו הוא ירוויח את הכדור, אבל הוא לא יעצור מתפרצות, אתה צריך לשמור שער חורי, שסוגל לעצור
Speaker A:מעברים. תוך כדי המשחק שפתח תקווה זכו שוב ושוב בהזדמנויות שניות אחרי התקפות שלא הבשילו לשערים מבחינתם, אז חשבתי ונזכרתי בערגה בימים שבהם היו לנו גם נטע וגם עלי יחד. עם חילוצי כדור בשליש האחרון ובחצי של היריבה, פשוט משחק אחרי משחק הובילו את הליגה במדד הזה, שזה משהו שהוא סופר משמעותי בשני המובנים של המשחק, זאת אומרת גם ההגנה וגם ההתקפה, אתה גם בונה ככה התקפות הרבה יותר מסוכנות, כי כשאתה מחלץ כדור אנחנו יודעים שערים בדרך כלל באים לא אחרי התקפות ארוכות ומסודרות, אלא תוך שניות ספורות אחרי שאתה זוכה בכדור. בטח כשאתה עושה את זה בחצי של היריבה או בשליש האחרון. ושניים, ברור שאתה מונע בזה הרבה מאוד סיכון לשער שלך, וזה משהו, אלמנט במשחק שלדעתי במכבי
Speaker B:היום כמעט לא קיים. כן. אז אני אומר, תראה, במאבקים הם זכו. אפילו לא מעט, כאילו אז אולי בשמונה כדורים ודון בשישה כדורים וזה בסדר, אבל אף אחד מהם לא בא כתוצאה מטיקול, אתה מבין? כאילו אתה מסתכל על כל הקשור, לכן ניסה לפשוט טיקול אחד מוצלח וזהו בכל חביית הקישור הזו. זאת אומרת אפילו אם הייתי הולך כל מה שהוא לא בהגנה, טיקול אחד מוצלח וזהו. אז היה לנו באמת עוד שלושה של פיינגזיך ושניים של זסאנו, שזה בסדר. כאילו, מהבחינה הזאת שהמגנים, בטח פיינגזיך כן תקף את הכדור וכן שיבש, זה אולי השחקן היחיד אצלנו, שאתה אומר, הוא באמת שיבש את ההתקפות של פתח תקווה, ממש הגיע לאזור שלו. אני לא הרגשתי דהרה התקפית במשחק הזה, וזה תודות לפיינגזיך, שאני אגיד אפילו יותר מזה. זה היה המשחק. האמיץ ביותר שלו מאז שהוא עלה לבוגרים, אולי כי זה גם היה עם פחות לחץ, ראית אותו עם דריבלים, ראית אותו מכניס כדורים להרחבה, ראית אותו מתקדם, תומך, באמצע, מהאגף, האם זה היה משחק מושלם? לא. האם זה היה משהו שמראה פוטנציאל לעתיד? כן. ואני מקווה שהוא ימשיך להיות... אמיץ, אני לא אומר שתמיד כדאי להיות אמיץ, ואני אומר שגם זה חשוב, אתה לא צריך להיות אמיץ, נגיד, אם הציד יהיה על הקו שלך, ואתה מופקד עליו, לא בטוח שאתה צריך להיות כזה אמיץ. אבל עד סוף העונה, אין כמעט משמעות למחיר שיגבו מאיתנו, בטח לא ספורטיבי, ולכן אני אשמח לראות ממנו יותר את ההצטרפות, כמובן עם אחריות, וכל הנלווה לכך. אני לא מצפה ממנו להיות קורנות, אבל... יותר לכיוון להתקדם פחות ליכולות ההתקפיות של אתה יודע סאן מנחם משהו כזה אין סיבה שלא. לגמרי ככה מסכים איתך. זהו נדבר רגע על השער שכיוף ספגס. מה עוד יש לומר? לי יש לומר מה שנקרא מה שהפריע לי זה לא זה שהוא כביכול טעה בפעולה. כי שחקנים טועים בפעולות. זה קורה, נכון, זה מתסכל, זה מעצבן, זה קורה וזה יקרה. אף שחקן לא מושלם, אין שחקן שלא טועה בפעולות. העניין הוא שאתה יודע שזו חולשה אצלך, ראינו את זה גם השנה בשארט של ספר גלגל באר שבע, אנחנו מכירים את החולשה הזו אצלנו. אז כמו שלמד ניר דודוביץ' מזאזא ג'נושיה, שעוד בא לו בחלומות, אתה לא בטוח, תהדוף את הכדור הצידה. זה היה לו מספיק זמן להדוף את הכדור הזה הצידה. גם אם הוא היה הודף לאמצע, שזו עדיפה לא טובה, אז זה היה הרבה יותר רחוק אם הוא היה מאגרף את זה. הבעיה היא שהוא ניסה לתפוס ולא הצליח, שזה המצב הכי גרוע בעצם. אז זה מה שהפריע לי. פשוט תעיף. אם זה יצא לקרן, למרות שהיית כאילו, שוטוף תופס, ומזה היינו סופגים, באסה. אבל זה עדיף על ההימור הזה של לתפוס את הכדור, כשאנחנו יודעים שזה נקודת חולשה. אתה מבין, זה אבסורד, נוצר מצב שאצל כיוף, כדור שהוא קצת הצידה, הסיכוי שהוא יהפוך לשער יותר נמוך מכדור שמגיע בדיוק לאמצע. כן, כן, זה באמת אבסורד הקטע הזה. אני מניח שכל מי שרואה את כיוף גם מרגיש ככה. כן, מסכים איתך לגמרי.
Speaker A:דווקא לקראת הסוף הייתה לו עצירה אחת
Speaker B:מאוד יפה. נכון. אז המחצית הראשונה הייתה... טוב,
Speaker A:גם לדניאל פרץ אתמול הייתה ספיגה
Speaker B:באשמתו. כן. לא, זה קורה, אין מה לעשות. וגם דניאל פרץ אגב, היו ויכוחים, הייתה בעיה בהחלטה אם הוא היה צריך לצאת ולנסות להשיג את הכדור או לא היה צריך לצאת.
Speaker A:כן, הזכרת את ניר דודוביץ' שוער שמאוד מאוד אהבנו וגם לא היו האוי דודוביץ'ים שלו.
Speaker B:נכון. למרות שהוא באמת ליווה את זה ביכולת עקבית וגבוהה מאוד לאורך שנים מאוד ארוכות, חבל על כל התציעות.
Speaker A:מה חשבת על המשחק של האגווה אתמול? סולידי. אני אוהב
Speaker B:את זה שהוא לא מנסה דברים שהוא לא יודע. אני חושב שהוא כן, זה לא מריו פירס, הוא כן מסוגל לקדם את המשחק. אני רוצה לראות יותר יכולות הגנתיות, זאת אומרת יותר, כמו שדיברתי על זה, עצירת מתפרצות יותר, קשיחות במרכז המגרש. אני לא סותם עליו את הגולן, זה לא שחקן שאני אומר שחייב לעוף עם מכבי בקיץ, ממש לא. מסכים איתך מאוד, מסכים
Speaker A:איתך מאוד, תראה, זה מאוד בעייתי כי הצוות המקצועי לפחות ככל שהוא יישאר לעונה הבאה לא הביע בו הרבה אמון לאורך העונה, אז לכאורה אתה לוקח עמדה של זר לעמדה חשובה ואתה לא נותן לו לשחק, אז עדיף לך כבר אולי
Speaker B:משהו אחר. יוריס ואנווריים היה לא טוב בעונה הראשונה שלו במכבי תל אביב ובעונה השנייה היה צריך לקבל שחקן העונה. דברים יכולים להשתנות, אני לא אומר שזה מה שיקרה עם אגבה. כן. לא, אני אומר.
Speaker A:יש לו בסדר יכולות קצת שונה. במובן הזה, כאילו כל החלטה של הצוות המקצועי יכולה להיות סבירה, אנחנו נשמח אם היא גם תהיה מנומקת.
Speaker B:כן, מה אתה עושה? תיפטר גם ממנו וגם מכפומנה, שגם יש לך חוזה, ולהבנתי גם יש לו עונה בכלל לא רעה, העונה זה מה שאני שומע בטורקיה. לא יודע, יכול להיות שכן צריך לשחרר אותו, אני לא אומר שלא, אני בטח לא מבין, ואני מבין פחות ממי שמקבל את ההחלטות, אבל אני לא חושב שהוא היה כזה איום ונורא שחייבים להחליף. שוב אני אומר, גם לבוא ולהחליף את כל הסגל, בטח במצב הנוכחי, אני חושב שזה הדבר הנכון לעשות. ואם אתה צריך איזה שהם חיזוקים, אני חושב שבעמדות ה-6-8, גם אם אין לנו מספיק איכות שלנו, לפחות עומק מאוד משמעותי. מסכים איתך, גם קאסה אמור לחזור. פחות... גם ירין לוי אמור לחזור. כן, יש עוד. יש הרבה שחוזרים, אתה צריך לנקות, חרמש, ארזי, אהוד, סור, אני חושב גם באנדק, אתה תצטרך להוציא לא מעט, קאסה שחוזר מפציעה, יש שחקנים. אז אני לא אומר, יביא לך בוננזה בסדר, אבל אתה שואל אותי עכשיו אם הייתי שובר את החזיר. בעמדות האלה, כשיש לי כזה עומק, שבעמדות אחרות אנחנו ממש דלילים, אני לא הייתי שובר את החזיר על העמדות האלה, אבל בסדר. אני איתך. אני רוצה לדבר על ההופעה של סדריק דון. ויש לנו מחלוקת, אגב, עם אחד מחברי ההסכם, אני לא אציין את שמו, איפה עדיף לסדריק דון לשחק, כשאתמול היה לו משחק טוב התקפית דווקא מהאגף. אני חושב שסדר גדול צריך לשחק באמצע. עדיף שש עשר, שמונה או עשר, יכול גם יותר שש. אני חושב שמשם הוא יותר מסוכן. אני לא חושב שהוא, אין לו את סט הכלים המספיק טוב באגף, ואני חושב שגם הגנתית הוא לא יעיל שם באותה מידה. אבל, אבל... זה נראה לא רע, כאילו, זה אפשרות גם להשתמש פה שם. זה גם, נגיד, מה שאפשר לקחת בחשבון, וזה גם בסדר, וזה טוב שיש לנו עוד שחקן כזה מגוון, שיכול לשחק בהרבה מאוד עמדות. ואם אני הולך לחבר אחר מההסכת, שאמר את המשפט, אין לו עמדה, אז אני לא מקבל את זה. זה שחיים יכול לשחק בעמדה אחת, לא אומר שאין לו עמדה. יש לו, לדולינדאו, שמונה, זאת העמדה שלו. עכשיו אתה יכול להשתמש בו בעוד מקומות וזה בסדר, אבל הוא שמונה. הוא
Speaker A:גם שיחק בהרבה מאוד עמדות, זאת אומרת זה לא מישהו שאתה הבאת אותו יהודי למקום אחד, נניח מישהו כמו נהואל שבזמנו דובר שהוא מגיע לאגף שמאל, אחר כך ניסית אותו בעשר, גם היה משחק או שניים שנתנו לו לרוץ על כל הקו, זה לא המצב הזה, אנחנו יודעים מהליגה שראינו את סדריק דון. בשלל תפקידים בהפועל
Speaker B:ירושלים. נכון, שחקן שאני מאוד מאמין בו. וקודם כל, מבחינת איומים ומספריים הוא נותן, לפחות מאז שהוא הגיע, אפשר להגיד שלא מספיק, אבל כן נותן. ואני מאוד מחזיק ממנו, ואני חושב שבקבוצה יותר טובה הוא יכול לתת, להיות הרבה יותר טוב. בוא נאמר ככה, אם נסתכל נגיד עליו ועל איתן אזולאי, את איתן אזולאי הייתי משאיר בסגל של מכבי, אבל לא כשחקן הרכב. סדריק דוני לגמרי, או אותו שחקן הרכב בקבוצה, אני לא חושב שמכבי תתמודד לאליפות, אבל כן בקבוצה שמתמודדת לאליפות. כן, אני חושב שהוא ברמה. אני חושב שיש לו את היכולות, הוא גם צעיר. אני חושב אולי, אני לא בטוח אפילו שיש לו 22, מעניין אותי רגע לבדוק, אבל... אחרי שאתה
Speaker A:בודק, אני אשאל שאלה. 22, אוקיי. אה, היום.
Speaker B:מזל טוב לסדריק דון, היום בן 22, נהדר.
Speaker A:מצוין, נקדיש לו את הפרק. מי היה קפטן אתמול? קייניסטי. אה, אוקיי, בסדר גמור. כי הזכרת את אזולאי, ואני חייב להגיד, עם כל היכולת המוגבלת, שחקן שמבחינתי משחק אחרי משחק אני יותר מעריך אותו, אני חושב שהוא אחד המחויבים ומישהו שלא נותן למשחק לברוח לו ולא נותן לנפילות תוך כדי המשחק לשבור אותו וגם מול הקהל שלנו כבר הוא ידע ירידות וגם קצת עליות וגם מבחינת מספרים הוא יחסית שם מבחינת העמדה שלו והתרומה שלו אני מאוד מאוד מעריך אותו אני כן חושב שזה לסגל על גבול ההרכב אפילו, בטח במצב הנוכחי של מכבי, כן, במכבי פריים של הצ'מפיונס כנראה שהוא לא היה מוצא מקום בהרכב, אבל נכון להיום יש לי שחקנים שהרבה יותר דחוף לי להחליף אותם בהרכב במשהו טוב יותר. מאוד מחויב,
Speaker B:ויותר מזה, מאז שהוא חזר מהפציעה, מאוד מעורב. דווקא בקבוצה כזאת קשה, בתקופה כזאת קשה, שהרבה לא רוצים, אתה יודע, לקחת על עצמם. כן, יש ואקום מנהיגותי. אז לפחות מהבחינה הזו הוא לוקח על עצמו? להגיד לך שזה ברמת הביצוע הגבוהה ביותר? כמו שאמרת, לא. אבל במצב הנוכחי זה בסדר. אני חושב שיש לגביו דעות קדומות מהעבר שגורמות לאנשים להגיד, כאילו, לאורך כל הזמן, אז הוא לא יחלש על עצמו, גם כשהוא לא חלש. להפך אני חושב שעד שהוא התעייף אתמול הוא היה מהטובים אצלנו. יש שם בעיה של חלוקת כוחות שבזמנו, תראה, בזמנו מכבי תל אביב היה טל בן חיים שהיה כמעט באופן קבוע לאורך תקופה מאוד ארוכה מוחלף סביב דקה שישים כי פשוט לא היה לו את ה... או כושר גופני או יכולת לווסת את ה... שימוש באנרגיה לאורך המשחק. אז או להדריך את אזולאי לעשות את זה יותר נכון, או באמת להחליף אותו. להשאיר אותו משחק אחרי משחק שהוא גמור, ולהחליף אותו באיחור אם או לפעמים לא להחליף אותו בכלל, א', זה פוגע בנו מקצועית, ב', זה גם כל פעם מביא אותו לסף פציעה. אתה משחק הרבה בעומס גבוה, בעייפות, זה בסוף תגיע הפציעה. הוא נפצע פעם ראשונה כשהוא היה עם השחקן השדה עם הכי הרבה דקות בסגל, אולי אפילו בכלל, כולל השוערים, ועכשיו הוא גם משחק המון דקות והרבה בעומס. זה גם שחקן שצריך מתישהו לנוח, לא לחכות שהוא יתבצע שוב. לא לתת לו שוב 80 דקות כשהוא כבר 15 מתוכן... עם הלשון בחוץ, זה לא הפתרון לדעתי. כן, פתרון. ריבלר, שמע, מצד אחד, היה ברור שזה לא שחקן ליגת העל, הטיות שהוא אחר קצת מדגן גוף שידעו לשים לו, זה לא שם להבין את מקומו, מצד שני, וואלה, גם כמה מהלכים יפים. מה שנקרא בלי רגשי נחיתות, כן עם ביטחון, אני אהבתי לראות סך הכל. מצד שני גם אהבתי את ההופעות הראשונות של שובל גוזלן, אז אתה יודע.
Speaker A:שאין לו לדבר על
Speaker B:שי בירו. טוב, זה סיפור אחר, זה לא עניין מקצועי, עזוב, אל תשווה. בירו מבחינה מקצועית עתים, זו לא הייתה הבעיה. כן.
Speaker A:כן, אני מצטרף למה שאתה אומר על גרינברג, יכול להיות שחלק מהשיתוף שלו היה בעקבות דברים שאמר פה מתי סינקרונה בעבר, שקודם כל שחקן ישחק קצת בירוק, אחר כך אפשר להשאיל אותו ולעשות כל מיני דברים אחרים. מרענן, מעניין אותי איך מלמד יסתכל על הדבר הזה. אבל אחלה, כאילו לתת למישהו אפילו משחק או מחצית פה מחצית שם כדי לדעת קצת לאמוד את המשך הדרך שלו מבחינת העונה הבאה, בטח כשמכבי עכשיו
Speaker B:כבר
Speaker A:לא מתחרה באמת על משהו, סופר לגיטימי.
Speaker B:תראה, הוא 1.88 מטר בגיל 16 וחצי או משהו בסגנון. כלומר, צריך להיות פה בחור עם יתרונות פיזיים מאוד גדולים בליגה שלנו. אבל גם דהאן היה פיזי מאוד, ואני רצה לראות קצת את דהאן, גם אני חושב במחסור האחרון, או זה שלפניו, הוא כבש גם בליגה הלאומית. אז גרינברג הרבה יותר מבין את המשחק, לפי מה שאני רואה, נע הרבה יותר טוב. לתחושתי עוד אין לו את המשחק עם גב, נגיד, שיש לדהאן, שמשחק את זה יותר טוב, אבל... זה באמת ממש כאילו להתייחס ככה לילד נער בגיל 16 וחצי כל מה שהוא מביא מבחינתי זה בונוס וגם בישל שער בהסתה יפה עם הראש אז באמת אחלה אני מקווה שפשוט מקווה שתהיה לזה המשכיות וגם אם הוא שחק שנה בנוער בגיל 17 זה גם בסדר גמור אין שום בעיה אם הוא יעלה לבוגרים בגיל 18 או 19 זה גם אחלה ואם מדי פעם הוא יכול לקבל אז מעולה והלוואי שזה יהיה גם אתה יודע התפוצצות של בחור צעיר ששולב ישר מצליח, אבל אין מה לעשות בגיל הזה, צריך לקחת ברשבון שתהיה גם הדר יציבות, הנה תראה את רטנר, שנמצא בתקופה פחות טובה עכשיו, וזה בסדר, מה שחוזר מהפגרה הוא פחות טוב, הכל בסדר, בגיל הזה אתה מצפה שהוא יהיה ככה, מה שחשוב זה הפוטנציאל, אלעד אמיר היה לו משחק טוב לדעתי נגד מכבי תל אביב, ופחות טוב במשחקים האחרונים. וזה בסדר. אצל עיסא ועיסאת למשל אני כבר רוצה לראות יותר עקביות. ברור. למרות שהוא גר מאמיר רק בשנה, אבל עדיין זה כבר שנת בוגרים שנייה שלך, קיבלת הרבה יותר קרדיט, הרבה יותר בהרכב. כמו שנדב אמר גם, אבל יש לו פוטנציאל עצום, הכוח שלו, הוא מבין את המשחק, יש לו קרוסים טובים. העיבוד ריכוז הזה הוא קורה, אפילו אם פעם במשחק הוא משהו ש... בלם לא יכול להרשות את עצמו. אתה לא... לא בקבוצה שהיא באמת הישגית. כן. אתה לא קשר עשר שצריך חברתה שתיים במשחק ועשית את שלך. אתה בלם, אתה... אל תבריק. אבל אל תטעה. או אל תטעה בצורה חריפה. זה קל להגיד, קשה ליישם כמובן, אבל זה מה שאני נדרש. זה מה שאני נדרש ממנו. אז מחצית ראשונה הייתה לא טובה. וירדנו בפיגור, מוצדק, לא מוצדק, לא יודע, נגיד היה שקול, אבל אפילו לקראת המחצית היו לנו כמה דקות מומנטום, ממש לקראת הסיום, בחמש דקות האחרונות, כן. שהיה בסדר, ואז מחצית שנייה, שהתנהלה, לדעתי, בתחילתה, לא מי יודע כמה, אבל... שוב, שוויוני עדיין, משחק ברמה לא גבוהה, עד שהגיע השער שלנו. אני חושב שמה שהגיע השער שלנו, המשחק נפתח, כי שתי הקבוצות רצו לנצח. מכבי בוודאי, אתה משחק מול יריבי הנחותה, אוי ואבוי לך אם אתה לא תבוא לנצח את הפועל פתח תקווה. הפועל פתח תקווה מבחינתם, אם יש איזושהי שאיפה לעשות סנסציה עוד יותר גדולה מלסיים בבית העליון, זה לסיים מעל אחת מחמשת הגדולות. וזה המשחק, כי היינו חמש הפרש, הם מנצחים פה, הם נצמדים. עכשיו, אם היינו שומרים את זה חמש כאן, בכל מקום עכשיו כשזה שמונה, הסיכוי מאוד נמוך, אנחנו די, אתה יודע, אם אמרנו שכבר סיימנו את העונה, אבל היה עוד דיבור, אם מישהו רצה לדבר על המיקום, אז גם את זה סיימנו עכשיו לצורך העניין. כן, אז הוא עשה, פרץ עשה חילופים התקפיים. הוא הוציא את דיארה ואת דוד והכניס כל הזמן את יונתן כהן ושביט מזל. עכשיו זה נכון שביט מזל שיחק בצד ולא חלוץ, אבל הוא חלוץ. ויונתן כהן בוודאי שהוא שחקן, אנחנו יודעים את זה, יותר התקפי מרועי דוד. והוא הלך התקפי, ובכר מבחינתו עשה רק חילוף של חלוץ בחלוץ. לא שינה, אני לא הרגשתי שהיה לזה איזשהו אפקט חיובי על המשחק שלנו והשינוי היותר משמעותי הגיע כמה דקות אחר כך כשהוא הכניס את רטנר במקום אגבה וביקר את קני במקום בנסו מה שקרה באותו רגע שקני סייף עבר לשחק בצד ימין מאחור היה לנו את רטנר ו... אזולאי לא בדיוק מאחורה, קצת יותר כנים, ו... סליחה, כן, ושרקנו לפני חלוצים. קני ליד מלמד. ושם באמת הרגשתי שאנחנו מתחילים להיות בצורה משמעותית יותר מסוכנים, וגם שההגנתית מתחילה להיות לנו יותר מאתגר. כן, בדיוק ככה. זה לא שהפעלנו את המחבש וישבנו עליהם וככה הגענו למצבים. היה coast to coast, וכמו שהרגשת בקוסטו קוסט שהיה משחקים קודמים שהכישרון לרעתך, פה אני לפחות הרגשתי שפה הקוסטו קוסט הכישרון לטובתי ובגלל זה היינו יותר מסוכנים, זה
Speaker A:הסיפור. כן, וגם שם היינו צריכים להיות הרבה יותר אפקטיביים לדעתי, התקפות עם עודף שחקנים על ההגנה שלא הגיעו אפילו למצב טוב של כיבוש או לא אילצו את ה... שוער של היריב להגיב או לעצור משהו
Speaker B:זה מאוד מאוד מנצח כאפך. כן, דקה שמונים נכנסו שטייפמן במקום זסנו, שטייפמן נכנס כבלם, אמיר זז לעמדת המגן הימני, חזיזה החליף את אזולאי ואז ממש התחלנו לשחק באמת אול אין, מאוד מאוד התקפי. אדום, מיד אחרי זה גם היה את האדום להפועל פתח תקווה, לא בטוח בכלל מה שנקרא, בטח לא בטוח שזו טעות ודאית שצריך ללכת אליה. עבר, מגלה פה אקטיביזם שיפוטית, וכמעט כל משחק העונה לצערי, באמת, כאילו המון המון פעמים, אני אומר לעצמי, זה לא שהתיקון היה טעות, אבל זה גם לא היה טעות להשאיר את ההחלטה המקורית, זה לא טעות ודאית. ויש הרגשות שמתערבים הרבה יותר מדי, הנה גם כשזה לטובתי אני יודע להגיד את זה. זהו, אז לא היה לברירה לפרץ והוא הוציא את החלוץ, את קוסטה והכניס את כהן לשחק במקום כהן שיצא, נועם, אז הכניס את עידן כהן לשחק מגן, משם כבר המשחק באמת הלך לכיוון שלנו בצורה הרבה יותר משמעותית. באמת החמצות, אז באמת השבנו עליהם וזו שאלה של מה ינצח, אנחנו השעון? פנדל, מוצדק, אני הייתי נותן למלמד, זה היה לי ברור בשיח כולנו אמרנו שחוץ מהבן שליש חזיזה החמיץ, חזיזה החמיץ, בסדר יצאתי את ה... מזלנו הצליח לתקן, כן. עוד משהו על המשחק או שבקצרה על באר שבע? לא, בקצרה על באר שבע לדעתי. אז באמת אין לי מה להתעסק בהם יותר מדי, חוץ מזה שעשינו את זה כמה פעמים העונה, זה לא רלוונטי, כאילו חוץ מזה שהם במאבק אליפות, המשחק מאוד חשוב להם, דיופ היה פצוע במשחק האחרון, אברומי לא ישחק נגדנו, מה שאומר שכנראה בצדדים יפתחו עם אחמד וגנאח, אולי הוא ייתן קצת מנוחה לזלטנוביץ' שיפתח עם איסט, למרות שזה לא עבד לו בבלומפילד, אחד הקשרים אולי הוא ייתן לאליאס במקומם. זהו, אולי אפילו רואי לב עם קוממי מזרחי, אני לא רואה יותר מדי שינויים. כלומר, הוא עלה גם עם מרציאנו במשחק האחרון ולא עם אליאסי.
Speaker A:פה מטעמי הספורטיביות אני כן חושב שמכבי צריכה לא לעשות רוטציות וללכת בהרכב הכי חזק שיכול. זאת אומרת, רוטציות מבחינת חלוקת דקות, כי המשחקים מאוד צפופים,
Speaker B:זה כן... לא, לא הייתי בודק עם חצי הרכב של הנוער, למרות שאנחנו כאילו מקווים שביטאוושליין תזכה אותנו. אני מסכים איתך. אבל כן, אני הייתי נותן לאזולי לנוח, לפיינגזיכט לנוח, לשחקנים היותר עמוסים, הייתי נותן לנוח. אז כאילו, ירמקוב, בתאי, בתקווה שהוא כשיר. סק? לא, אמיר ריסת ממשיך. אמיר ריסת? אין לי בעיה, כן. אלא אם יש פה איזה עניין של עומס, אבל אמיר רק חזר, והוא חלף במחצית דה-בלומפליט, לא חושב שיש פה בעיה. אמיר ריסת, אתה יודע מה? אפילו שלושה בלמים. יכול להיות אותו עם סק או עם שטייפמן. גם מבחינתי בסדר, כדי שנוכל לשחק עם קני סייף בצד שמאל, לתת לפנגזי קטנוח, ואם צריך ואם בטאי לא כשיר אז גם אם זה שם הוא בצד ימין, ואז אני מבטח את עצמי, ובלאו הכי אני לא חושב שאני יכול לתת פייט לבאר שבע בקישור הזה, אני כאילו... מושך את המשחק למקומות אחרים. כן, בדיוק. מי בקישור? אז אגבה מבחינתי יכולה, הייתי עולה עם אגבה ורטנר ביחד, לא יודע אם עלי כשיר. אבל לצורך העניין בוא נניח שלא, אז ולא היה מצרף נניח את דון, אם אני נותן הפעם לאזולאי לנוח שדון יהיה נוח בבא, והייתי הולך על צמד חלוצים. אתה יודע מה, גם קני וגרינברג זה יכול להיות בסדר גמור מבחינתי, שניים שהם יחסית מהירים ולתת להם לשחק לשטח, למרות שלא אהבתי איך שקני שיחק במתפרצות, במיטה ירושלים הוא יודע ללכת עם הרבה יותר ביטחון, כבר הרגשתי שכל פעם הוא מקבל לשטח, יש לו יתרון מהירות והוא עוצר, כי הוא לא
Speaker A:בטוח בעצמו. מה עדיף למצוא או משהו כזה, כן, אני לגמרי איתך ב... אובזרבציה
Speaker B:הזאת. -זהו? -כן. -עוד משהו חשבתי, אירחנו את זה מה שחשבתי
Speaker A:שנאריך. -כן. יום רביעי, שמונה וחצי, אצטדיון הבית. שמונה. -שמונה? שמונה, עשו לך,
Speaker B:יש לך רגע את הלוחות. -נכון, נכון.
Speaker A:בשמונה וחצי זה במוצא שבת, נכון. -כן. -כן? -שמונה,
Speaker B:בדיוק. -זה ירוק עולה, בשורות טובות לכולם, שבוע טוב, תודה עמית. תודה ל... -תודה רבה. ביי ביי. -ותודה לכם שהאזנתם, אני מתן בילור, תודה, ביי ביי. לא יכולים. לא.
נובחים בירוק פרק 709: עמית פרלה ומתן גילור עם סיכום הניצחון הראשון בבית העליון והבטחה מעשית של המקום החמישי. האזנה מהנה וירוק עולה.
Find out more at https://yarok.pinecast.co
Send us your feedback online: https://pinecast.com/feedback/yarok/f7907990-96a6-41c9-ac1c-ad8dade03ef9